نادر شكري لعبد الله رشدي: لماذا تغير موقفك بين «كشري التحرير» و«سيزلر»؟

انتقد الكاتب الصحفي نادر شكري، الداعية عبد الله رشدي، متهماً إياه بازدواجية المواقف في تعليقه على واقعتين شهدتا جدلاً واسعاً عبر مواقع التواصل الاجتماعي، إحداهما مرتبطة بمطعم «كشري التحرير»، والأخرى بمطعم «سيزلر».

 

وقال شكري، في منشور عبر حسابه على موقع «فيسبوك»، إن موقف رشدي من واقعة «كشري التحرير»، عندما أُثيرت أزمة بشأن منع سيدة قبطية وطفلتها من تناول الطعام داخل المطعم خلال نهار شهر رمضان، اختلف عن موقفه من واقعة سيدة مطعم «سيزلر».

 

وأشار شكري إلى أن رشدي انتقد السيدة في واقعة «كشري التحرير»، ودافع آنذاك عن حق المطعم في تطبيق سياسته، مؤكداً – بحسب ما نقله شكري – ضرورة احترام سياسة المكان وعدم فرض الأفكار الشخصية عليه.

 

وأضاف أن موقف رشدي جاء، من وجهة نظره، مختلفاً في واقعة مطعم «سيزلر»، إذ رأى شكري أن الداعية اتجه إلى تبرير موقف السيدة، ولم يستخدم المنطق نفسه الذي استند إليه في تعليقه على واقعة «كشري التحرير».

 

وكتب شكري منتقداً ما اعتبره تناقضاً في المواقف: «للأسف عن طريق هؤلاء يتم تدمير العقول».