الرأي............والرأي الآخر لأحداث أبو فانا-3-

*مدحت قلادة: الدير في عرفنا هو مكان مقدس للعبادة، فعندما يقوم شخص بالاعتداء على مسجد سوف يقوم العالم الإسلامي بأكمله متبعين نظام انصر أخاك ظالماً أو مظلوماً.

*نحن لا نحلل المشكلة على أساس طائفي ولكن على أساس الاعتداء على مكان مقدس وحرقة وخطف وعذاب للرهبان.

*عندما يصل الأمر للاعتداء على الرهبان فماذا ننتظر بعد ذلك؟؟؟

*لا يوجد عداوة بيني وبين الشيخ سمير، فالمخطط والمدبر هو الأجهزة الأمنية فهي التي سمحت بـ11 اعتداء على الأديرة وسفك دماء 27 شخص قبطي في الكشح.

*يجب أن يتحول الملف القبطي إلى ملف سياسي ويصل إلى رئيس الجمهورية.

*د. إيهاب رمزي: يوجد تواطؤ وغياب أمني بدليل قاطع.

*يوجد العديد من الرهبان وشهود العيان شاهدوا الشيخ سمير وابنه على مصرع الأحداث وهم حاملين أسلحة نارية وسمعوا صوت ابنه أثناء اختطافهم.

*الشيخ سمير أبو لولي جالس أمامي ومعي في مكان واحد وهو مطلوب ضبطه وإحضاره منذ يوم1/6 !! فمدير الأمن مسئول أيضاً.
*نحن نحتاج إلى محاكمة عادلة.
=====================
*إيهاب رمزي (محامي الرهبان): عندما ذهبت لجنة من الآثار لتحديد حرم الآثار فاعترض الشيخ سمير هيئة الآثار قائلاً" انتوا عاوزين تملكوا الأرض للدنمارك"!!!
*يوجد خلاف شديد بين الشيخ سمير وابنه مع الرهبان لأكثر من 4 سنوات.
*إذا كان نزاع على قطعة أرض، فسيحدث إطلاق أسلحه نارية وخطف للرهبان ودمار وخراب للدير!!!
*يوجد الكثير من شهود العيان يؤكدون أنه تم خطف الرهبان وأدلوا بهذه الاعترافات في التحقيقات.
*النيابة حصلت على 65 طلقة فارغة بالدير.
*علي النجاري ابن عم القتيل: يوجد الكثير من النزاعات التي تحدث ويوجد محاضر كثيرة لهذه النزاعات.
* من رأيه أنَّ النزاع كان لمجرد نزاع على قطعة أرض وليس فتنة طائفية.
=====================
*سمير أبو لولي: يرى أن الخلاف كان مجرد خلاف على قطعة أرض وأن لا يد له فيما حدث!!!
*عرضوا الرهبان عليَّ أن يأخذوا قطعة أرض تابعة لي وضمها للدير فرفضت.
*استولى ابني على قطعة أرض تابعه للرهبان وحاول أن ينسبها لنفسه وحدثت مشاجرات بينهم.
*تم اتهامي بأنني مرشداً تابع للمباحث.
*توقعت أنه لو تم الإبلاغ بوفاة شخص مسلم لتم قتل أحداً من الرهبان فأخفيت خبر وفاة الشاب.
*رأيت الرهبان وكان شكلهم "لا يسر عدو ولا حبيب" -على حسب قوله- حيث كان الاعتداء شديد عليهم.
*تم اعتدائي على الرهبان في يوم من الأيام بسبب خلاف بيننا.
*إيهاب رمزي (محامي الرهبان): كل الأحداث التي قالها الشيخ سمير لا أساس لها من الصحة.
*الأحداث لم تبدأ حالياً ولكن الأحداث كانت متتالية للاعتداء على الرهبان منذ شهر 4 سنة 2004 حتى الآن.......
*الأرض ملكاً للحكومة وليست ملكاً للشيخ سمير أبو لولي، لذلك لا يمكن القول أن الاعتداءات كانت بسبب قطعة أرض.



عنوان المقالة «الرأي............والرأي الآخر لأحداث أبو فانا-3-»
«من الفضائيات»

«الأقباط متحدون»