لا يوجد في مصر مجلس شعب بمعني الكلمة إنما يوجد (( مدلس شعب )) ويتكون من فردتين !!!! فردة يمين (( فئات )) وفردة شمال (( عمال )) وكلة صُنع في (( باتا السياسة المصرية )) !!!!! لا يوجد في مصر رئيس وزراء ووزراء بحق وحقيقي إنما هم معينين من قٍبل رئيس الجمهورية ... ورئيس الوزارة أشبة بناظر مدرسة ينفذ تعليمات الزعيم والقائد فقط (( بناء علي تعليمات الزعيم والقائد )) .... وجميع الوزراء وأعضاء المجالس النيابية عبارة عن (((( دومية )))) في إيد الاجهزة الامنية الرأسية لزوم الديكور الديموقراطي !!!! والعملية كلها مسرحية متقنة الاخراج السياسي والبولي !!!! ...... وكلة إخراج في إخراج

comment no.3 for dr.shafiq is exposing the corrupt system who control the country,every thing is going to the president,the president is the only player who have mughty power over thing and he is above the law,this is absolutely the most corrupt regime in earth ,the president should not have all that power,the president must come down to his normal size and if he cross the line the constitution should have the power to remove him,no one should be above the law,.the picture of egypt is very ugly

very good program ,we need to shed the light on the corruption of the ministers and governors but also hoping we can shed the light on the corruption of the president personally,it just dream

I actually disagree, because some of the comments are pure insults and it puts you off from reading the meaningful comments when you find too many nonsesnse comments. Just like youtube, I wish they do that in youtube. Some videos are very good and you would like to see good comments but then you are spammed with stupid comments from idiots and therefore... I went as far as wishing people in youtube who put good videos disable comments

to the copts-united,i would like to send you an important message,what is the reason for you to ignore lots of comments,you it suppose to show all the emails and let the people express themselves,you are in switzerland not egypt,you still have the fear mentality,the fear from the brutal egyptian regime,are you scare that habib el adly will send his murderers to where you are to get you,i hope you change this ideology and liberate yourself from the fear,the fear of mubarak,sadat and nasser,please grow up and feel the pain of millions of egyptians,anothere point which is the workers who respond to the emails are very strange people,sometimes they show very bad comments also another times they refuse to show very polite comments,what is your motivation,are you changing the people who work in the copts-united every month,i hope you stop this non sense

استجابة لطلب التعليق رقم 2
هل من حق مجلس الشعب أن يسقط الحكومة أم لا؟

للاجابة على هذا السؤال لا بد أن ننظر الى مواد الدستور قبل التعديل وبعد التعديل
فالمادة 127 من الدستورقبل التعديل تنص على أن "لمجلس الشعب أن يقرر بناء على طلب عشر اعضائه مسؤولية رئيس مجلس الوزراء، وصدر القرار بأغلبية أعضاء المجلس.
ولا يجوز أن يصدر هذا القرار الا بعد استجواب موجه الى الحكومة وبعد ثلاثة أيام على الأقل من تقديم الطلب.
وفى حالة تقرير المسؤولية يعد المجلس تقريرا يرفعه الى رئيس الجمهورية متضمنا عناصر الموضوع وما انتهى اليه من رأى فى هذا الشأن وأسبابه.
ولرئيس الجمهورية أن يرد التقرير الى المجلس خلال عشرة أيام، فاذا عاد المجلس الى اقراره من جديد جاز لرئيس الجمهورية أن يعرض موضوع النزاع بين المجلس والحكومة على الاستفتاء الشعبى.
ويجب أن يجرى الاستفتاء خلال ثلاثين يوما من تاريخ الاقرار الأخير للمجلس، وتقف جلسات المجلس فى هذه الحالة.
فاذا جاءت نتيجة الاستفتاء مؤيدة للحكومة اعتبر المجلس منحلا , والا قبل رئيس الجمهورية استقالة الوزراء."

أما التعديل الذى شمل هذه المادة هو فى الفقرة الخاصة بالاستفتاء وهى
"ولرئيس الجمهورية أن يقبل استقالة الوزارة أو أن يرد التقرير الى المجلس خلال عشرة أيام، فاذا عاد المجلس الى اقراره بأغلبية ثلثى أعضائه قبل رئيس الجمهورية استقالة الوزارة.
واذا رفض المجلس اقتراحا بمسؤولية رئيس مجلس الوزراء، فلا يجوز لمن طلب سحب الثقة أن يطلبها مرة أخرى، فى ذات الدورة.

ففى النص القديم نجد أن فى حالة النزاع بين المجلس والحكومة كان يجوز لرئيس الجمهورية أن يعرض هذا النزاع على الشعب لاستفتاءه ونتيجة الاستفتاء هذه اذا كانت بتقرير المسؤولية للحكومة الجزاء هنا يكون بحل مجلس الشعب أو قبول استقالة الحكومة بدون تحميل مسؤولية سواء أكانت سياسية أو جنائية

أما النص الجديد فانه اعطى مباشرة لرئييس الجمهورية قبول استقالة الوزارة بناء على تقرير من مجلس الشعب او ان ترده الرئاسة مرة اخرى الى المجلس فى خلال عشرة ايام وفى حالة اعادته المجلس واقراره مرة ثانية بمسؤولية الحكومة لا يستطيع المجلس تقرير مسؤولية الحكومة الا بموافقة ثلثى اعضاء المجلس وفى هذه الحالة يكون للرئيس قبول استقالة الوزارة

فقى النص القديم كان اما انحلال المجلس أو قبول الاستقالة وحق الشعب فى الاستفتاء على حل النزاع.
اما بعد التعديل اهدر النص حق الاستفتاء الشعبى فى حل النزاع بين المجلس والحكومة واحالته مباشرة لرئيس الجمهورية بوصفه الحكم بين السلطات ولا قيمة للشعب فى هذا الموضوع وتظل الكرة فى ملعب المجلس والحكومة بمنأى عن الشعب
ويرفض المجلس طلب سحب الثقة ولا يجوز لمن طلب سحب الثقة أن يطلبها مرة اخرى فى ذات الدورة.

عوض شفيق

احب اعرف راي الدكتور عوض شفيق الخبير الدولي بالقانون في الامم المتحده فينك يا دكتور من مده ولم نراك؟؟؟؟

المشكلة ليست في اسقاط الحكومة ..
المشكلة فيمن لا ينتقي دائما الا حكومات خائبة .ولا يعرف غير ذلك
هذا هو المطلوب التفكير فيه والحديث عنحل له : اسقاطه هو لان المشكلة كلها فيه هو ومن عنده هو .